在山东泰山队与梅州客家的激烈对决中，崔康熙的战术布置和人员选择引发了众多关注和争议。尤其是当比赛仅过上半场，泰山队便以0-3落后于对手的巨大劣势面前，更是让人们怀疑起了他的策略是否出现了问题。然而，令人振奋的是，山东泰山队成功进行了逆风翻盘。但这场比赛所暴露出的问题，却值得我们深入探讨。

首先，崔康熙对彭欣力和毕津浩的过度依赖令人费解。彭欣力虽然拥有丰富的比赛经验，但在本场比赛中，他的表现似乎未能完全展现出活力和创造力。特别是在球队需要快速推进和策划进攻时，他的反应显得有些迟缓。而毕津浩作为中后卫的定位再次被调整为中锋，但在面对梅州客家时，他并未有亮眼的表现，与泽卡的差距明显。这样的老将依赖策略，无疑限制了年轻球员的成长机会，也使得球队在比赛中缺乏了必要的活力和变化。

其次，崔康熙在这场比赛中似乎有些轻敌。面对实力不俗的梅州客家，他并未给予足够的重视，首发阵容的选择也让人感到意外。尤其令人困惑的是，让卢永涛担任单后腰的决策。尽管卢永涛具备一定进攻能力，但他的防守经验和能力明显不足，难以应对对手的快速反击。这种战术决策直接导致球队在上半场的被动局面，赛后也遭到了大量指责。这无疑是对卢永涛这位年轻球员成长的不利影响。

此外，球队的阵型选择也存在明显问题。崔康熙选择的双前锋阵型在进攻端投入了大量兵力，但却忽视了中场控制的重要性。中场球员数量不足，使得球队在防守时难以形成有效的屏障。梅州客家的进攻球员可以轻易穿越中场，威胁到泰山队的球门。这种失衡的阵型安排不仅削弱了球队的防守能力，也影响了进攻的效率。

更值得注意的是，首发球员年龄过大问题在这场比赛中被放大。多名球员年龄超过30岁，在激烈的比赛中体力下降明显。高强度的对抗使得老将们难以维持全场表现，这也间接导致了防守失误的增多。年轻球员的缺失使得球队在面对快速反击时缺乏速度和灵活性。

崔康熙的战术风格和用人策略在某种程度上限制了球队的年轻化进程。他更倾向于使用经验丰富的老将，而较少给予年轻球员机会。这种策略虽然在短期内能够保证球队的稳定性，但从长远来看并不利于球队的未来发展。年轻球员的成长需要比赛机会和教练的信任，而崔康熙的保守策略显然无法满足这一点。

尽管山东泰山队最终实现了惊天逆转，但比赛过程中所暴露出的问题依然不容忽视。崔康熙需要在未来的比赛中更加审慎地对待对手，合理安排阵型和人员选择，尤其是要给予年轻球员更多的比赛机会。只有这样，球队才能在保持竞争力的同时实现年轻化目标，为长远发展奠定坚实基础。